年铁托立国，到年南斯拉夫和苏联因为“情报局”彻底决裂，南斯拉夫一直沿用苏联经济模式到年，最终支撑不下去。赶鸭子上架搞了一个“企业自治＂。在解释年后失败之前，这里面有几个背景问题需要解释清楚。
铁托雕像第一个问题——南苏为什么交恶
就像作者之前在苏联系列论述（西班牙内战（一）：为什么是苏联的“国防战争”、西班牙内战（二）：苏联援助为什么半途而废？）中所写的，苏联的工业高速发展，其生产资金筹措都是通过对西欧出口大量小麦等农产品换取的，所以从苏联援助西班牙内战，到一直想和英法结成安全同盟遏制德国未果（苏联时期的欧亚主义（二）：两战间的中东欧秩序背景），根本目的不在于保持西欧和平，而在于西欧和平能使苏联与西方的交换圈能稳定。
二战后，西欧打成废墟，自然没法为苏联提供交换圈，所以苏联就想美苏友好，来从美国获得生产基金，所以与一般认知中的想象不同的是，俄国一开始非常想得到马歇尔计划。但是俄国不明白，二战就是美国用德国来打烂英俄，让德国和他们同归于尽，而自己打烂日本，从而成为地球唯一强国垄断全球市场的渔利战争（二战对于苏联的国际伦理产生了深远影响（一）：关于二战的梳理）。
如果苏联没了，美国绝不会援助西欧，好不容易打残了竞争者英德法，哪有让他们活过来的道理？只不过美国看得更长更远——一方面可以掐断俄国与西欧交换圈，饿死俄国人；另一方面，美国给的可不是免费午餐，这亿美元只能买美国货，这等于以国家出面推销自己的工业商品，说白了，不仅借德国打残欧洲消灭竞争对手，而且让竞争对手变成自己的市场，自己从失败者身上名正言顺的赚钱。
所以说，马歇尔根本不会给莫斯科，因为压根就没准备俄国那份——这项援助就是为了饿死俄国的，怎么可能给它呢？但是斯大林一开始想方设法和美国攀上关系，所以尽可能的在地中海对英美妥协，比如都是自己军队占领的巴尔干，但却愿意跟丘吉尔谈“百分比”；五国条约中多瑙河国际化自由航行的条款也同意了；
铁托另一个就是我们今天要谈的南斯拉夫问题。为了和美国形成交换圈，斯大林幻想通过在南斯拉夫从意大利割取的里雅斯特问题上让利来加速“友好”达成。所以他在没有和铁托商量的情况下就擅自把争议区切成AB两份，只让南斯拉夫获得其中一份。而这个问题关键不在南斯拉夫少得块地有多大损失，而在于南斯拉夫成了砝码，只要条件允许，西方愿意和苏联达成恢复经贸交换圈的条件，南斯拉夫就像钱包里的一戈比硬币一样，被斯大林花出去，卖给西方。一个斯大林模式的小国在丧失俄国保护的情况下进入西方，其结果如何可想而知——牧羊犬为了达成和狼的和解，把羊羔送给狼。
铁托这才是关键。九情局开除问题实际上只是一个导火索，炸药早在的里雅斯特谈判时埋下了。铁托之所以没有马上脱离苏东，就是因为年开始东西方关系恶化，他以为这样斯大林就会真诚对待南斯拉夫了。但是斯大林在彻底与西方决裂后，控不控制地中海通道对他而言已经没有多大意义了——和西方交换圈建立不起来了（苏联时期的欧亚主义(中)：斯大林中国方案的先成后败），所以南斯拉夫的作用就下降了。而在斯大林眼里，南斯拉夫只需要安静的当东欧交换圈就好了。“巴尔干联邦”是另一个呛火的问题。
铁托想联合其他东欧国家建一个超大的国家，来增加自己在和俄国建立交换圈时能获得更多好处的筹码。这个小九九，自然逃不过老谋深算的狡猾的斯大林的眼睛，于是趁南斯拉夫只能依靠苏联军事保护，狠狠讹铁托，在九情局上敲打铁托，让他更听莫斯科的话。这个问题也不在铁托屈服于俄国威权会让他自己受多大委屈上，而是说如果铁托只听莫斯科的，必然会损害南斯拉夫的部分物质利益，这样贝尔格莱德必然会形成反对派。
斯大林的执政党理论与实践研究京东好评率%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥27.4购买而斯大林关心的不是保铁托之位，他关心的是一直能从南斯拉夫获得交换圈的利益。所以一旦反对派做大，而且示好莫斯科，铁托就成“弃子”了。所以他不能听莫斯科的话，像哥穆尔卡那样被呼之即来，挥之即去。所以铁托只能和苏联决裂。
第二个问题——南斯拉夫经济为什么到年就撑不下去了？
在年之前，南斯拉夫一直实行高度集中的经济体制，即惯常所说的“斯大林体制”。有的人肤浅地用南苏交恶解释南斯拉夫弃用斯大林体制。这在时间线上是有问题的——如果真的是因为外交问题，那应该年和苏联决裂时就弃用，为什么要等到年呢？要从经济自身找原因。笔者反复强调苏联二三十年代同西欧的生产基金交换圈，就是在打破对苏式经济不开放的传统刻板印象——他阻挡的是外资的直接投资，而从对外贸易中获取资金它可是来者不拒的，这也正是美苏为什么会因为西欧交恶。换到其他实行斯大林体制的小国身上同样适用。
而他们不像苏联那样可以在国际市场上自主贸易——西欧被美国拿走后，苏联就用东欧替代西欧的作用。因此，这些小国获取工业资金的方法就是与苏贸易，形成与俄国的交换圈。南斯拉夫与苏决裂，虽然保住了铁托的位子，但是却使南斯拉夫经济陷入绝境——而且南斯拉夫处于战后经济重建的关键时期。
农业集体化又使得农民的粮食生产下降，这样南斯拉夫不仅工业停滞，而且连保持现状的城市居民与工人的粮食供给，都不能满足。全面危机就发生了。铁托紧急与美国签订军事协定，讨来了一点救命的援助。
第三个问题——南斯拉夫为什么马上改用新体制？
因为南斯拉夫从美国获得救济，其实就是把交换圈对象从俄国换成了美国。但是他就要更依赖美国。他从美国筹措基金的经济官僚的权势就上升了——这样很有可能像叶利钦那样夺權，导致铁托的崩溃。所以，实际上，他面临的担心，和年代的斯大林一样，都是怕帝国主义与经济官僚勾结夺權。只不过情势不同，所以采取的方法不同——莫斯科当时的基本盘是稳定的，所以用了强力手段，即我们所熟知的“大qingxi”；而铁托面对的是经济崩溃的南斯拉夫，再用强力手段只会加剧崩溃的可能，但是仍要削弱经济官僚的资源，因此就开始搞社会所有制，很多论述中称之为“实际上的无主所有制”，加强的基层自治權利，实际上并不发挥真正的作用，而是截留到地方政府手中，在无主经营的机制下，虽然征税仍然给了他们一些资源，但至少一定程度上平衡了他们的權力。
真正起到有效作用的是农业改革，退社使得小农的生产积极性得到发扬，而这就使得基本粮食供应得到缓解；但是无主经营的企业，实际上是员工无组织无管理的“多吃多占，吃了上顿不管下顿”的混乱状态，为了能够买到更多的粮食和其他轻工业产品，就故意抬高自身厂商的产品价格，导致农业被剪羊毛，“好吃懒做的工厂”与“得不到应有工业品的农场”之间的矛盾是很难化解的。
因此实际上工业并没有成为铁托的支柱，相反，他们需要铁托帮助他们去从农业身上割肉，帮他们“寄生”——因此，铁托忙于做两件事，一是加强南联盟rm军——即军队来防止经济官僚叛乱；二是压制塞尔维亚主体minzu。为什么压制塞尔维亚？这不单单是因为铁托出身克罗地亚，而塞尔维亚人口基数大。这种解释是种无稽之谈——斯大林是格鲁吉亚人，但他却比任何苏联高层更热衷于压制少数mz,列宁还因为斯大林压制格鲁吉亚地方zhuyi而训斥他；勃列日涅夫虽然是乌克兰人，但他大力提倡在乌克兰在内的加盟共和国普及俄语，对于乌克兰“一把手”手谢列斯特70年代写成的《我们的苏维埃乌克兰》，勃列日涅夫大力指责为“乌克兰闵租猪衣”。所以说，只要符合铜制需要，一个蒸纸家是不会顾及什么所谓的mz出身的。
铁托之所以压制塞尔维亚，并不是出于他和塞尔维亚有什么恩怨；恰恰相反，作为全国的主要农业区，塞尔维亚和马其顿提供了主要的粮食等农产品，而这正是供养工厂的资源。他必须牢牢控制住塞尔维亚，才能维持住经济的稳定。
在大力鼓吹“社会自治”的时期，联邦90%以上的财政都用于军事、行政，南斯拉夫renmin军在全盛时期算得上世界第四大军事力量——这从侧面看出铁托在军事上的投入有多大。为什么要维持这么大的军事力量？除了常见的防御苏东集团和北约之外，更重要的是铁托用来维持自身稳定的支柱。从这一点上看，铁托做了赫鲁晓夫的农业改革，同时也做了勃列日涅夫“以军抑财”的jiquan铺垫。这也正是为什么他能够屹立三十五年而不倒的根本底气。
但这样又出现一个问题：军队的主体还是塞尔维亚人，而他们弹压的对象除了非塞族地区外，当然也包括塞尔维亚。这样如何保证他们不会huabian呢？于是铁托出了一个昏招——地方的边防军。这样的好处，他们地方肯定不会反对铁托。而当米洛舍维奇上台，采取jiquan措施时，给好处时都高兴，但是给了再拿走就不会乐意了——正好借着南斯拉夫经济恶化，同时手里有了对抗RM军的“边防军”做资本。更重要的是，苏联解体了。
东西欧力量对比失衡，美国再也没有必要为了对抗苏联拉拢南斯拉夫了，而南斯拉夫又是一个小号苏联，不肢解你肢解谁？
联系电话：