英国是近代历史上的世界霸主，是最强大的资本主义强国，第一个资本主义工业强国。在很长时间内，经济和工业产值都遥遥领先于世界其他国家。而英国能够在短时间内实现工业化，却是依赖一场看似很不道德的土地兼并“圈地运动”，英国也正是因此，一飞冲天，奠定了未来世界霸主的根基。
而反观中国历史上，每到王朝末期，都会出现极为严重的土地兼并现象。贵族和特权阶级大面积圈地，普通百姓沦为佃户，没有成为佃户的农民就成了无产无业者，然后就成了流民，流民越来越多，就成了社会的不稳定分子。到最后，社会财富大量被上层阶级占有，国家很穷，百姓很穷。一遇大灾之年，流民没饭吃，就会造反，而国家穷，无力赈灾和平叛，就会灭亡。
圈地运动中国土地兼并那为何同样是土地兼并，同样是牺牲底层百姓的利益，同样看起来不道德。会“同人不同命”？会振兴英国，却也多次灭亡了中国古代的历史朝代。
这之间到底有什么区别，又是因为什么缘由，会导致这天差地别的差距呢？下面我们就来分析英国圈地运动和中国古代的土地兼并有哪些本质差别。
1、圈地用途不同
最明显的差距就是，中国古代兼并土地和英国圈地的目的和土地的用途不同。
中国古代土地兼并，并没有改变土地的用途，仍然是用作农业生产，仍然用于耕种，而且连耕种的方式和农作物基本都不会发生改变。土地本身所创造的价值没有改变，贵族只是改变了土地产出价值的分配比例，贵族得到更多利益的同时就势必侵占国家和农民的利益。
而英国圈地运动，是将原来用于耕种的土地，用来养羊，养羊当然不是为了吃，而是为了剪羊毛。所以英国贵族圈地的目的是，将土地用作纺织工业原材料的生产。而这样做大大提高了土地的产出价值，贵族得到了更多利益的同时，也提高了社会财富。
羊毛纺织工业兴起2、所处时代背景和环境不同
中国自古以来都是以自给自足的小农经济作为社会的根本，国家庞大，很难转变原有的经济模式。所以在中国，若没有工业发展到相当的高度，很难转变中国作为一个农业国家的性质。即使有资本主义萌芽，也很难在工业革命初期，短期内就实现国家工业化。况且，中国古代土地兼并绝大多数时候，并没有与之对应的资产阶级崛起。
而英国圈地运动是一种经济积累后顺应时代的历史趋势。由于资本主义的发展和一系列胜利，纯农业经济已经不能满足大规模的工业所需原材料的产出，所以必须要有专门的原料生产基地，于是圈地运动应运而生。
纺织工厂3、本质和性质不同
在中世纪的英国，贵族和封建领主本就是土地的所有者，所有的佃户都是租地种，给贵族和封建领主交租金和提供劳务，而封建领主圈地，原则上就是一种毁约行为，而并非侵吞佃户的私有财产。
而中国则不同，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。土地是皇帝的，土地上的一切都是皇帝的。皇帝将土地先是按一定规则或者制度分配给所有人，而种皇帝的土地，自然就需要交租赋，这就是国家的经济来源。当然有些有功之臣、皇亲国戚或者一定阶层，皇帝就会免除他们的赋税，这些就是所谓的贵族。
而这些贵族税负低，自然会想着扩大自己的土地，于是就将魔爪伸到了农民手中。通过各种方式寻求交易，最后得到更多的土地，然后再把这些土地租赁给原来的农民。农民就从皇帝的佃户变成了贵族的佃户，不再给国家上税，而给贵族交租。这种行为就是贵族挖国家墙角。
起因本质：英国圈地运动是因为商业时代的到来时候新旧观念不同，领主破坏了农民原有的生活方式，造成了很大的冲突。而中国古代的土地兼并则纯粹是贵族为了挖国家墙角。
土地兼并是王朝腐败的典型象征土地兼并问题4、政府的支持方向不同
中国自古以来是小农经济，以农业税为主要税收来源。英国是海洋国家，以通商贸易为国家的主要经济来源。在牺牲底层百姓利益的同时，英国圈地对国家有利，中国圈地破坏了国家的根基。
因为英国政府并不直接向农民征税，而是向封建领主征收，只要封建领主挣得更多，商业贸易次数多，国家就可以征收更多的税，当然政府是支持这种行为的。而中国则是以土地和人头进行征税，土地兼并之后，国家将面临赋税大面积减少的局面，中央财政受到了极大破坏，就会造成年年财政赤字，然后朝代就会走向灭亡，政府对于土地兼并自然是明令禁止。
5、农民的安置问题
圈地运动，虽然有一定的阵痛期，但是农民并非无路可走，他们被贵族逼迫离开原有的生存住所后，一样会变成无产无业的流民，然后就会向城市聚集，然而这些人流窜到城市之后，并非就变成了嗷嗷待哺的难民，也不会变成了社会的不稳定因素。因为在城市，等待他们的是可以让他们生活下去的工作岗位，变成无产阶级，简单点说，就是变成工厂的工人，靠在工厂辛苦打工，也能养活自己和家人，同时促进工业化的进程，所以总体而言，圈地运动相当于解放了劳动力，同时还推动了英国城市化的高速发展。
纺织工业革命的到来而在中国情况则完全不同，这些无产无业的农民，只能选择给贵族们充当佃户。而贵族们可以自定租赋比例，渐渐地，农民越来越穷，国家也越来越穷。到后来，一旦遇到了大灾小灾的，无产无业的佃户就活不下去，以前国家正常收税，是可以赈灾的，现在国家也没钱赈灾，贵族自然也不管佃户死活，于是这些人也成了流民。同样涌进城市，然而城市并没有能给他们提供生存的工作岗位。这些人没有吃的，就会犯法，成为不稳定分子，这样的人多了，就会连成片，慢慢势力大了，就会造反，然后就会天下大乱，然后就会王朝崩溃，重新洗牌。
所以，英国的圈地运动，是一种社会形态的进步；而中国的土地兼并，则是一种非法的挖国家墙角。一种是社会发展的必然，贵族顺应时代，坐享其成；而另一种则是利益驱使，贵族以身犯险，竭泽而渔。两者不是同一概念能表述的一件事情，简而言之，圈地运动是一种时代进步的激进做法，而中国土地兼并是一种违法乱纪的现象。
联系电话：